Вы имеете высшее юридическое образование. Скажите, помогла ли Вам профессия в литературном творчестве?
После окончания института меня избрали судьей Сосновского района Челябинской области. Поскольку я был уже опытный человек, меня назначили на сессии райсовета председателем районного суда. Работая на этой должности, я оказался вдруг вовлеченным в аграрное дела хозяйств района. Дело в том, что в те времена райком партии из руководителей района составлял команду кураторов по хозяйствам. Меня назначили куратором в крупное хозяйство мясо молочного направления «Россия», где директором был Герой социалистического труда Я.М. Бойченко. Нам нужно было вникнуть во все дела хозяйства, постоянно докладывать о положении дел в райком партии. Поскольку дела в совхозе «Россия» шли хорошо, за мной закрепили еще совхоз «Солнечный». Вот тут передо мной открылись все секреты аграрных дел и деятелей совхозных и колхозных руководителей. Расспрашивал всех агрономов, бригадиров, всех-всех. Завел журнал все увиденное и услышанное записывал. Все эти записи пригодились для написания повестей о селах и их хозяйствах. А герои повестей срисованы с живых людей. А когда стали выходить повести на аграрную тематику, завистники стали упрекать: куда ты лезешь, ты же судья, не за свое дело взялся. Они не знали, что аграрные дела я уже знал не хуже заместителя директора совхоза. В районной газете стали выходить многочисленные мои статьи, посвященные на аграрную тематику и очерки о председателях колхозов и директоров совхозов. А первый секретарь райкома был в восторге, часто хвалил мои статьи. Вот каким образом профессия помогла мне продолжить писательские дела.
Как быстро Вы пришли к писательскому успеху? Какая из книг поспособствовала ему?
Трудно сказать, как это пришло быстро или не очень. Но это было в годы работы судьей в Челябинской области. Судебные дела и уголовные и граждански содержали такие материалы часто веселых, смешных, позитивных и нередко трагических. Из этих материалов я выбирал смешные эпизоды и писал статьи едкие, саркастические и высмеивал жуликов и мошенников, а также ротозеев и опубликовал в районной газете. И эти небольшие статьи, фельетоны приобрели такую популярность, что стали меня называть писателем-сатириком. Читатели писали в редакцию, чтобы я продолжил писать такие статьи. Но известность мне принесла повесть «Сельская баллада».
В пьесе «Спасти жизнь на земле» Ваши персонажи ищут пути спасения планеты Земля от катастрофы. Обозначьте самые главные из них.
Вообще-то пьеса эта о спасении жизни. Я задумал написать по этой тематике три пьесы. Первая – «Спасти жизнь на Земле», которая уже в печати, вторая – «Спасти человека на Земле». Третья – «Спасти планету Земля». Сейчас работаю над второй пьесой. Но вы просите обозначить главные пути спасения планеты. Что я предлагаю? Первое. Самым серьезным образом на государственном уровне заниматься воспитанием человека. Человек легко поддается перевоспитанию. В мире масса примеров перевоспитания человека. Второе, обуздать капитала. Что это такое? Капитал, собранный владельцем или группой владельцев, заработан большими коллективами присвоение всего добытого коллективом одним владельцем нельзя считать законным. Практика это установлена давно пора менять и практику и закон. Возьмите капиталиста Билл Гейтса – компьютерного короля. Его состояние оценивается, кажется, более ста млрд долларов. Что он, заработал все это личным трудом? Так что предстоит много работы по регулированию этих процессов. Речь не идет об изъятии заработанных ныне ценностей, а вновь организовать для будущего законодательную основу и порядок распределения созданных капиталов почти всем трудовым народом. К тому же зачем нужны человеку смертному 100 млрд долларов денег? Эти сложные проблемы будут исследованы и разработаны новые законы. Вот о чем разговор. Что здесь самое главное? Перевести Федеральную резервную систему в Европу, конкретно в Швейцарию, оторвав главного агрессора мира от валютного соска. За это придется бороться и очень серьезно. После этого мир коренным образом изменится. Главное, исчезнет военный агрессивный блок. НАТО.
Герой Вашей пьесы Иван утверждает, что смертная казнь диктуется законом природы и необходима для очищения общества. Согласны ли Вы с ним, и нет ли других методов искоренения зла в обществе и природе?
Вопрос поставлен в несколько искаженном виде. Действительно, в природе действует фундаментальный закон, по которому все мешающее нормальному функционированию природы, скажем, явления природы, действия человека или строения, препятствующие нормальному существованию природы уничтожается самой природой. В противном случае природа погибла бы и никак по-другому быть не может. Те, кто отрицает применение смертной казни, грубо нарушают этот фундаментальный закон природы. И это все делается вопреки мнению большинства населения страны. Фактически, это просто и понятно. Прополка вредней травы в огороде, очищение сада и леса от погнивших деревьев и т.д. и т. п. А общество и человек – продукты природы и на них тоже распространяется тот же закон природы. Смертная казнь – это очищение общества от вредных существ, мешающих людям жить нормально без убийц, воров и насильников и т.д. Много путаницы в проблему смертной казни внес Конституционный суд РФ. Более того, он вынес специальное постановление по смертной казни, мотивируя тем, что в наше время нельзя ее применять. И сам председатель Конституционного Суда В. Зорькин признал, что Конституционный Суд не должен был принимать такое постановление. Но ведь принял и оно действует. Скажу открыто и честно, что вопросы смертной казни – это не проблема Конституционного Суда РФ, а проблема самого государства. Оно и должно решать все вопросы смертной казни. Проблемами смертной казни я занимался основательно. Исследовав обширный материал, касающийся смертной казни, написал большую статью, мотивируя необходимость ее применения. Представьте себе, предлагал статью многим редакциям, но никто не посмел тревожить читателей. Однако ее напечатала коммунистическая газета «Советская Россия» без особых изменений под названием «Жестокий гуманизм» 12 марта 2002 года. Все же редакция исключила из текста статьи авторский тезис: «Смертная казнь – это ведь, как ни суди, санитарная чистка общества». Что поделаешь приходится соглашаться с позицией редакции.
Как Вы считаете, почему мир капитала не принимает инициативы борцов за мир и какие причины лежат в основе этого? Распространяется ли это на жизнь в современном мире?
Это сложный и не конкретный вопрос. Я могу ответить на этот вопрос только с позицией нашей пьесы-сказки «Спасти жизнь на Земле». Все деловые предложения, внесенные капиталистам «Советом мудрецов» не приняты, потому что они, капиталисты заинтересованы в сохранении прежних порядков и жить так же, как раньше, воровством и грабежом. Работать ведь трудно. А инициативные предложения «Совета мудрецов» капиталистами не приняты. Отчего и загорелись боевые действия, обмен ракетными ударами и полпланеты уничтожено, особенно жизнеспособные инфраструктуры Земли. Но деловые люди полны решимости возродить жизнь на Земле, обеспечить мир и спокойствие. Это в пьесе, а как в реальной жизни, я лично толком не знаю, я не политик и не государственный деятель.
Интервью подготовила и провела Алексия Сандрин.
После окончания института меня избрали судьей Сосновского района Челябинской области. Поскольку я был уже опытный человек, меня назначили на сессии райсовета председателем районного суда. Работая на этой должности, я оказался вдруг вовлеченным в аграрное дела хозяйств района. Дело в том, что в те времена райком партии из руководителей района составлял команду кураторов по хозяйствам. Меня назначили куратором в крупное хозяйство мясо молочного направления «Россия», где директором был Герой социалистического труда Я.М. Бойченко. Нам нужно было вникнуть во все дела хозяйства, постоянно докладывать о положении дел в райком партии. Поскольку дела в совхозе «Россия» шли хорошо, за мной закрепили еще совхоз «Солнечный». Вот тут передо мной открылись все секреты аграрных дел и деятелей совхозных и колхозных руководителей. Расспрашивал всех агрономов, бригадиров, всех-всех. Завел журнал все увиденное и услышанное записывал. Все эти записи пригодились для написания повестей о селах и их хозяйствах. А герои повестей срисованы с живых людей. А когда стали выходить повести на аграрную тематику, завистники стали упрекать: куда ты лезешь, ты же судья, не за свое дело взялся. Они не знали, что аграрные дела я уже знал не хуже заместителя директора совхоза. В районной газете стали выходить многочисленные мои статьи, посвященные на аграрную тематику и очерки о председателях колхозов и директоров совхозов. А первый секретарь райкома был в восторге, часто хвалил мои статьи. Вот каким образом профессия помогла мне продолжить писательские дела.
Как быстро Вы пришли к писательскому успеху? Какая из книг поспособствовала ему?
Трудно сказать, как это пришло быстро или не очень. Но это было в годы работы судьей в Челябинской области. Судебные дела и уголовные и граждански содержали такие материалы часто веселых, смешных, позитивных и нередко трагических. Из этих материалов я выбирал смешные эпизоды и писал статьи едкие, саркастические и высмеивал жуликов и мошенников, а также ротозеев и опубликовал в районной газете. И эти небольшие статьи, фельетоны приобрели такую популярность, что стали меня называть писателем-сатириком. Читатели писали в редакцию, чтобы я продолжил писать такие статьи. Но известность мне принесла повесть «Сельская баллада».
В пьесе «Спасти жизнь на земле» Ваши персонажи ищут пути спасения планеты Земля от катастрофы. Обозначьте самые главные из них.
Вообще-то пьеса эта о спасении жизни. Я задумал написать по этой тематике три пьесы. Первая – «Спасти жизнь на Земле», которая уже в печати, вторая – «Спасти человека на Земле». Третья – «Спасти планету Земля». Сейчас работаю над второй пьесой. Но вы просите обозначить главные пути спасения планеты. Что я предлагаю? Первое. Самым серьезным образом на государственном уровне заниматься воспитанием человека. Человек легко поддается перевоспитанию. В мире масса примеров перевоспитания человека. Второе, обуздать капитала. Что это такое? Капитал, собранный владельцем или группой владельцев, заработан большими коллективами присвоение всего добытого коллективом одним владельцем нельзя считать законным. Практика это установлена давно пора менять и практику и закон. Возьмите капиталиста Билл Гейтса – компьютерного короля. Его состояние оценивается, кажется, более ста млрд долларов. Что он, заработал все это личным трудом? Так что предстоит много работы по регулированию этих процессов. Речь не идет об изъятии заработанных ныне ценностей, а вновь организовать для будущего законодательную основу и порядок распределения созданных капиталов почти всем трудовым народом. К тому же зачем нужны человеку смертному 100 млрд долларов денег? Эти сложные проблемы будут исследованы и разработаны новые законы. Вот о чем разговор. Что здесь самое главное? Перевести Федеральную резервную систему в Европу, конкретно в Швейцарию, оторвав главного агрессора мира от валютного соска. За это придется бороться и очень серьезно. После этого мир коренным образом изменится. Главное, исчезнет военный агрессивный блок. НАТО.
Герой Вашей пьесы Иван утверждает, что смертная казнь диктуется законом природы и необходима для очищения общества. Согласны ли Вы с ним, и нет ли других методов искоренения зла в обществе и природе?
Вопрос поставлен в несколько искаженном виде. Действительно, в природе действует фундаментальный закон, по которому все мешающее нормальному функционированию природы, скажем, явления природы, действия человека или строения, препятствующие нормальному существованию природы уничтожается самой природой. В противном случае природа погибла бы и никак по-другому быть не может. Те, кто отрицает применение смертной казни, грубо нарушают этот фундаментальный закон природы. И это все делается вопреки мнению большинства населения страны. Фактически, это просто и понятно. Прополка вредней травы в огороде, очищение сада и леса от погнивших деревьев и т.д. и т. п. А общество и человек – продукты природы и на них тоже распространяется тот же закон природы. Смертная казнь – это очищение общества от вредных существ, мешающих людям жить нормально без убийц, воров и насильников и т.д. Много путаницы в проблему смертной казни внес Конституционный суд РФ. Более того, он вынес специальное постановление по смертной казни, мотивируя тем, что в наше время нельзя ее применять. И сам председатель Конституционного Суда В. Зорькин признал, что Конституционный Суд не должен был принимать такое постановление. Но ведь принял и оно действует. Скажу открыто и честно, что вопросы смертной казни – это не проблема Конституционного Суда РФ, а проблема самого государства. Оно и должно решать все вопросы смертной казни. Проблемами смертной казни я занимался основательно. Исследовав обширный материал, касающийся смертной казни, написал большую статью, мотивируя необходимость ее применения. Представьте себе, предлагал статью многим редакциям, но никто не посмел тревожить читателей. Однако ее напечатала коммунистическая газета «Советская Россия» без особых изменений под названием «Жестокий гуманизм» 12 марта 2002 года. Все же редакция исключила из текста статьи авторский тезис: «Смертная казнь – это ведь, как ни суди, санитарная чистка общества». Что поделаешь приходится соглашаться с позицией редакции.
Как Вы считаете, почему мир капитала не принимает инициативы борцов за мир и какие причины лежат в основе этого? Распространяется ли это на жизнь в современном мире?
Это сложный и не конкретный вопрос. Я могу ответить на этот вопрос только с позицией нашей пьесы-сказки «Спасти жизнь на Земле». Все деловые предложения, внесенные капиталистам «Советом мудрецов» не приняты, потому что они, капиталисты заинтересованы в сохранении прежних порядков и жить так же, как раньше, воровством и грабежом. Работать ведь трудно. А инициативные предложения «Совета мудрецов» капиталистами не приняты. Отчего и загорелись боевые действия, обмен ракетными ударами и полпланеты уничтожено, особенно жизнеспособные инфраструктуры Земли. Но деловые люди полны решимости возродить жизнь на Земле, обеспечить мир и спокойствие. Это в пьесе, а как в реальной жизни, я лично толком не знаю, я не политик и не государственный деятель.
Интервью подготовила и провела Алексия Сандрин.