ЧЕМ ПРОЩЕ ЧЕЛОВЕК, ТЕМ ЛЕГЧЕ ЕГО СЛОМАТЬ
Изменят ли новейшие технологии, придуманные писателями-фантастами образ Зла в будущем, если будут внедрены в жизнь? Как и какие именно?
Зло – это качество намерений. Намерен ли человек причинить страдание другому? Если мотив – страдание, то такой человек, герой, персонаж – зло. Новые технологии – лишь антураж для Зла. В литературе Зло почти всегда персонализировано (за исключением произведений о природных катастрофах). Я бы назвал актуальными проблемы искусственного интеллекта, роботизации, медикаментозной зависимости человека от технологий. Прогресс делает жизнь человека комфортной, а избыток комфорта чреват потерей себя.
Планируете ли вы придумать новую вселенную, радикально отличающуюся от нашей?
Нет. Автор обязан эмоционально влиять на читателя, поэтому сложно представить, какие эмоции у человека может вызвать вселенная, радикально отличающаяся от нашей. Не знаю.
Как вы считаете: антиутопия Брэдбери, в которой сожгли книги и все уставились на «стены», уже имеет реальные очертания?
Да. Это так. Самые лучшие умы человечества бьются сейчас не над тайнами атомного ядра, освоением космоса, бессмертием и даже не над летающими автомобилями. Лучшие ученые сейчас пытаются взломать сознание человека, чтобы манипулировать им. Когнитивные, психологические, информационные войны – примитивизация аудитории через соцсети, медиа. А чем проще человек, тем легче его сломать. Книги мешают этому. Литература и хорошее кино стимулируют самостоятельное, критическое, аналитическое мышление, манипуляторам умные избиратели не нужны. Антиутопия Брэдбери близка.
При написании книг что у вас стоит на первом месте: сюжет или персонажи?
Так получилось, что до СВО я писал в основном фантастику. Где, в моем случае, на первом месте – сюжет, и это меня расстраивает. Потому что великие книги всегда начинаются от великого персонажа. Но я не отчаиваюсь, для меня поиск персонажа – направление роста, как писателя.
В чем заключается писательский успех? Что он означает для вас?
Успешная книга – та, которая генерирует связи между людьми. О такой книге спорят, не соглашаются с автором, иногда находят смыслы, которые автор туда не закладывал. Образуется своего рода культурная ткань. Тогда книга становится явлением культуры, и ее охотно перечитывают.
Как вы считаете, удается ли донести до читателя то, что вы хотели сказать в своем произведении?
В этом никто не может быть уверен. Даже Хэмингуэй. Идея, заложенная в текст, хорошо принимается читателем, когда он сам ее нашел, сам додумался. А нотация, открыто сформулированная автором, – нет! Кроме того, читатель ничем не обязан автору. Если идея книги осталась не понятой, значит, автор не справился. Конечно, у меня получается не всегда.
Зло – это качество намерений. Намерен ли человек причинить страдание другому? Если мотив – страдание, то такой человек, герой, персонаж – зло. Новые технологии – лишь антураж для Зла. В литературе Зло почти всегда персонализировано (за исключением произведений о природных катастрофах). Я бы назвал актуальными проблемы искусственного интеллекта, роботизации, медикаментозной зависимости человека от технологий. Прогресс делает жизнь человека комфортной, а избыток комфорта чреват потерей себя.
Планируете ли вы придумать новую вселенную, радикально отличающуюся от нашей?
Нет. Автор обязан эмоционально влиять на читателя, поэтому сложно представить, какие эмоции у человека может вызвать вселенная, радикально отличающаяся от нашей. Не знаю.
Как вы считаете: антиутопия Брэдбери, в которой сожгли книги и все уставились на «стены», уже имеет реальные очертания?
Да. Это так. Самые лучшие умы человечества бьются сейчас не над тайнами атомного ядра, освоением космоса, бессмертием и даже не над летающими автомобилями. Лучшие ученые сейчас пытаются взломать сознание человека, чтобы манипулировать им. Когнитивные, психологические, информационные войны – примитивизация аудитории через соцсети, медиа. А чем проще человек, тем легче его сломать. Книги мешают этому. Литература и хорошее кино стимулируют самостоятельное, критическое, аналитическое мышление, манипуляторам умные избиратели не нужны. Антиутопия Брэдбери близка.
При написании книг что у вас стоит на первом месте: сюжет или персонажи?
Так получилось, что до СВО я писал в основном фантастику. Где, в моем случае, на первом месте – сюжет, и это меня расстраивает. Потому что великие книги всегда начинаются от великого персонажа. Но я не отчаиваюсь, для меня поиск персонажа – направление роста, как писателя.
В чем заключается писательский успех? Что он означает для вас?
Успешная книга – та, которая генерирует связи между людьми. О такой книге спорят, не соглашаются с автором, иногда находят смыслы, которые автор туда не закладывал. Образуется своего рода культурная ткань. Тогда книга становится явлением культуры, и ее охотно перечитывают.
Как вы считаете, удается ли донести до читателя то, что вы хотели сказать в своем произведении?
В этом никто не может быть уверен. Даже Хэмингуэй. Идея, заложенная в текст, хорошо принимается читателем, когда он сам ее нашел, сам додумался. А нотация, открыто сформулированная автором, – нет! Кроме того, читатель ничем не обязан автору. Если идея книги осталась не понятой, значит, автор не справился. Конечно, у меня получается не всегда.